由於友人的推介，以及在三聯書局緣機下看見「思維鍛煉法」一書。一面之緣下，看見作者名是薜俊良 － 不就是幾天前，被友人神化的人物嗎？他說作者對此方面很有心得，便向我推薦了。
嘛，書局正好八五折，而我又巧合地想知道有關如何思考的問題，買下書剩下的 錢也足夠一星期的生活(其實甚小花錢,沒什麼好花的)，而且買下來的智識很有用吧？於是就把這本書買下了。
有人問：「思考不就是思考囉？能有方法嗎？」我個人覺得是，不過稍後就詳 說。
此文標題著名是初戰篇，所以我只是粗略地看過一遍，不過對此已經充滿了見解 和想法：
1) 智商 － 如果沒有記錯的話，作者堅信人的大腦是天生的，由先天已經決定了 你的智商，在後天很難改變；能改變的就只有思考，可以更快速、靈敏、廣闊。
可是我覺得，智商能夠在後天改 善，不過只能改很小，大概就是IQ的數值由原先的+10吧。
為何會有此說法？一來，有美國的 研究指出：同一個人，他在小學做了一次IQ測試，年老的時候再做了一次IQ測試，平均結果比幼年的時候高出10點左右。
姑且先相信作者的說話吧，以我的 理解，提升了思考，的而且確會把推理提高，原因在於記憶力。人的大腦被認為同一時間只能夠處理七種概念，也就是同一時間思考七種方程式，不過一般人同一時 間能做多小樣工作？所以，即使如何訓練都不會把智商提高，但是在思維鍛煉的過程間接訓練了記憶力，由原先只能處理2-3樣工序的大腦，變成4-5樣也不是不可能，因為你能記住多種方程式(也就是思考方法)，同樣能把IQ測試的分數提高。
2) 五種思維取向 － 以出「主動、被動」和「樂觀、悲觀」為基礎，作者提出了 五種思維取向：
1. 主動+樂觀 = 策劃者
我認為前面是好的，或者說，無論如何都想事情有好的結局，而我認為自己
就是把它實現的人——我去做計劃。
2. 被動+樂觀 = 推擴者
我認為前面是好的，可是我不懂得出主意——於是我為某個領導者修橋整
路，倡導他的理想。
3. 主動+悲觀 = 批判者
我認為前面充滿了危險、錯誤、不公平，而我有責任去為此做點事——我站
出來撥亂反正。
4. 被動+悲觀 = 守業者
不做錯，比立功重要；聽命服從是美德——我依足規矩做事。
5. 不主動不被動+不樂觀不悲觀 = 適應者
我對未知的事物沒有假設，我可以站出來爭取，也可以跟著大隊走——我見風轉陀，在適當的時候做適當的事。
「把所有的思維取向分成五種，略嫌粗疏，勝在易於掌握。依上述方法分類，絕 不會有第六種思維取向。(有多少類人只視乎你用甚麼方法去 做分類。)通常一個人懂得用盡五種思維取向，才算精通多角度思維，唯這種人很少。所 以我們才彼此需要，組成社會。」－引用書中作者所說。
他之所以說只有五種，可能是出於他真的只有這些想法：使用了上圖的軸線圖(ｘｙ軸)，也以中國五行相生、五行相剋來為五種思維定位，相當吻合，相當合理。不過 我在想，這也有可能對號入座，因為在我看作者說明五種思維的思考模式的時候，不禁萌生起另外的思維，有時候會認為有些說得不對，應該另外分出另一種思維 等。
「依上述方法分類，絕不會有第六種思維取向。」我倒是覺得，還有第六種，甚 至第七種，但不會有第十種，既然有「不主動不被動」和「不樂觀不悲觀」，何不以這為基礎呢：
6. 不主動不被動+樂觀
7. 不主動不被動+悲觀
8. 不樂觀不悲觀+主動
9. 不樂觀不悲觀+被動
或者會說，為何一定要變得複複雜雜，簡單點不好嗎？人就是一種複雜的生物， 人不可能只用五種思維吧，或者有其他思維未被發掘呢？
p.s.1.這個有待研究吧，等我有時間再發下篇文章。
p.s.2.但我直覺認為到目前以止能有七種思維被證實。
就說這麼多吧，初步感想到此完結，有興趣的朋友可以買來看看的。
話說回來，買此書的時候，其實我也發現了其他薜俊良的著作－也是關於系統思 維，似乎有幾集。經友人這麼一提，他說這書是有一套的，一套買的更平宜，不幸地我並沒有發現一套這樣的書，難不成這套書真的那麼暢銷？或者是真的，因為也 把我捲進來為他宣傳了耶。（笑）
剛剛的問題：「思考不就是思考囉？能有方法嗎？」
是的，也曾想過一個問題：「為何我現在才發現思考方法是多麼的重要？」
這是由於我對前途迷茫的關係吧，如果我能夠更好地思考，或者早就有答案在中 心了；如果我能夠更好地處理，現在我的思考也不至於那麼混亂、空白。所以，思考方法是很重要的。
部份段落引用至「思維鍛煉法」－ 薜俊良著
伸延閱讀：>此書簡介<
試閱１：〔 第三章 人人構造不一樣〕
試閱２：〔 附錄二：破解達文西密碼！〕
留言列表
居酒屋事務所 (1)
