飄零落寞の旅

　　今天是中文小組討論的Mock，那題目真夠狠的，竟然是「男剛強，女溫柔。你認為這觀念合時宜嗎？」又是男男女女嗎？說得太多都悶啊？還是近來太興這種話題了~.~（真的是太巧了，有時很多東西都是巧得沒話說。）

　　好啦，既然要我討論，那我也照說吧？反正近來我也寫了有關《做個受歡迎的女生?》的文，應該能派上用場吧？可惜，能用的不多，因為題目要討論的是觀念合不合時。

　　一開始沒什麼頭緒（我每次都會這樣），過了幾分數我就分了兩個層面，一個是客觀的判斷，另一個是我個人主觀判斷。

　　客觀的判斷，沒錯，現在社會的思想十分自由、開放：男生可以溫柔，沒有人不喜歡別人關心自己吧；女生可以剛強，例如事業女性，她們可以不靠男士，錢自己賺自己花，一點也不軟弱。男的心理可以很女性化，喜歡做家務、關心別人、很能煮東西、很有心思，這對社會沒什麼問題，因為這時思想十分自由。女的可以很男性化，穿牛仔褲、波鞋、短髮等，性格很豪氣、堅強等，都沒有問題，因為這時代就是有很多這些人，眾人都接受。所以從客觀的判斷，「男剛強，女溫柔。」 是不合時宜的。

　　而我個人主觀判斷，「男剛強，女溫柔。」很正常，不過我不否認女生的能力的確比男生強，不過沒有男生不喜歡女生溫柔吧？（喜歡女生暴力的不在此論。）女生能對自己好也是一件好事吧？（覺得煩的話見仁見智= =），女生也希望男生有能力保護自己，有勇敢面對任何事，覺得他有安全感，靠得過，都是女生喜歡吧？（除非就是喜歡壞男人的話……畢竟、如果、他是一生一 世的吧？）所以就個人主觀而言，我覺得仍然合時，沒有錯誤。

　　其實「男剛強，女溫柔。」真的很表面，是做出來給人看的，有人非常剛強，但是也有溫柔的一面啊？所以是在乎於心理上的，男的心理可以很 女性化、女的可以很男性化，才會有現在社會上出現的同性戀問題吧？（由於這問題我不太懂，所以在討論中也沒有提出。）就如演戲一樣，一個男演員要怎樣才能 演出一個男扮女裝的角色呢？關鍵在於心理而不是「造」出來，造出來一定有瑕疵的，而男演員必須很了解女性的心理才能活現角色，女扮男裝亦然。

　　所以「男剛強，女溫柔。」某程度上是有矛盾的，因為條件能同時具備，所以可以理解成錯誤，而不是合不合時的問題，可惜題目指定了，那就沒辦法，我分析得太多，只能就兩個層面來說，所以我的立場是中立，兩面我也支持。

　　但是有組員說對同性戀和男扮女裝很反感，就我個人而言，其實這只不過是「男剛強，女溫柔」的思想仍停留在我們每個人的腦海中，有人很強烈，有人很隨便，只是思想上的反應而已，與合不合時宜沒有關係。（再者，個人反感是主觀分析，不成反駁理由。）

　　若是這思想已經過時，但我個人覺得那並不是不好，反而是正常。反過來說，我也沒什麼所謂，只是喜歡而已，我無權要求。

　　我的論點就說完了，現在就說說我討論觀察到的現象，不知為什麼我想到去男女問題/關係，這是正常的，題目顯然就是引導了我們去想男男女女，我就煩惱著應不應該把男女說得深入點，若是真的這麼做，那我就離題了，因為題目是問合不合時嘛。誰知道一開始到最後，組員們已經離題了，因為真的就是在說男男女女= =”。

　　「也擺，我也把我的論點說完了，就由他們離題好了，不然真的沒話說，冷場會扣分的，由於題目能討論的範圍真的太窄，只在問合不合時，沒有問你的意見如何，所以我只能分兩個層面再舉例子，離題便離題吧，大家的腦子都想不出什麼點子，老是繞圈也沒新意也悶死考官，於是我便隨組員們的話題加入意見，然後扣回題目（即是重申題目，自己認不認同）。」

p.s.上文提到條件……令我想起魯路修- -，不過不打算在旁邊加括號，因為內容無關內文，會阻礙閱讀的嘛xd